Wiki erinevate funktsioonidega ma väga kursis ei olegi, peamiselt kasutan seda kooliööde tegemises, mõistete uurimisel. Aga eile üle pika aja wiki lahti lüües tekkis kõigepealt idee, et wiki võiks olla atraktiivsema välimusega, kuidagi kohmakas tundub esmapilgul. Wikipedia on üle maailma vabatahtlike kätes ja saan aru, et otsest arendajat ei olegi, aga igatahes on tänapäeval keskkonna välimusel suur osa inimeste meelitamisel seda keskkonda kasutama.
Teise asjana tooksin sisse tekstide teema. Siiamaani, enne loengu lugemist ei ole ma kunagi kahelnud wikist loetava teksti kvaliteedis, kuid nüüd mõtlen küll, et mis paneb mind pimesi usaldama wikis loetut? Enstüklopeedias, mis seisab kapiriiulil ja kogub peamiselt tolmu, ei ole ma mitte kunagi kahelnud ega saakski, sest mitte igaüks ei kirjuta sellist väljaannet, ikka omaala parimad. Siit tulebki järgmine idee, et miski või keegi võiks kontrollida artiklite sisu ja autoreid, autoritel võiks olla mingi reputatsiooni tähis või midagi, mille järgi sa võid siis hoiaku võtta, kas seda teksti bakalaureuse lõputöös kasutada või mitte.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment